НСБ «Хранитель» Национальная безопасность Охранная деятельность Видеожурнал "ХРАНИТЕЛЬ"
 
 
 
 

24 сентября, 2017 | Андрей НЕЧАЕВ

О некомпетентности в журналистике (846)
СМИжурналистикаохранникохранные организацииГалочкинзакон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»

Мы считаем необходимым высказать свою субъективную точку зрения на уже набившую оскомину тему предвзятого и зачастую весьма некомпетентного освещения в средствах массовой информации событий, участниками которых упоминаются лица, именуемые авторами эти публикаций не иначе как «охранники».

К примеру, какой-либо новостной ресурс публикует заметку, в которой с изрядной долей пафоса сообщается о том, что якобы участники некой некоммерческой организации, патронирующей общественное движение с броским патетическим названием, считающее своей главной миссией борьбу с некачественным обслуживанием в магазинах (продажей просроченных продуктов, хамством персонала, антисанитарией и другими нарушениями прав потребителей), подверглись избиению охранниками одного из супермаркетов.

Или же в сети Интернет выкладывается видеоматериал, содержащий неупорядоченные элементы видеофиксации отрывочных действий неустановленных лиц. Как правило, такое видео сопровождается кратким комментарием, в котором авторы этого сюжета прямо называют этих лиц именно охранниками.

Мы не имеем желания оспаривать факт нарушения субъектами, принимавшими участие в описываемых средствами массовой информации событиях, административно-правовых и уголовно-правовых норм, а также анализировать причинно-следственную связь между действиями активистов упомянутого выше общественного движения (к примеру, насколько их действия, вызвавшие агрессию со стороны оппонентов, были законны и осуществлялись ли те действия в пределах полномочий, которыми эти активисты обладали на момент возникновения спорных обстоятельств?). Также мы не призываем углубленно рассматривать описанные в подобных публикациях события в ракурсе норм Федерального закона от 31 декабря 2014 года №534-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», которыми предусмотрено применение физической силы при осуществлении охранной деятельности, в случаях и порядке, установленных законодательством России.

Но вызывает справедливое и обоснованное возмущение та легкость, с которой авторы таких, с позволения сказать, репортажей распоряжаются терминами и определениями, имеющими строго зафиксированные значения в соответствующих законодательных актах.

Хотелось бы понять, на каком основании лица, которые пока только подозреваются в совершении действий, которым уполномоченные на то правоприменители пока еще не дали соответствующей уголовному процессу квалификации, в репортажных заметках прямо именуются охранниками? Разве авторами материалов была надлежащим образом получена из соответствующих источников и затем представлена читателям исчерпывающая информация о том, что обсуждаемые субъекты, являвшиеся оппонентами различных общественных активистов или – по меткому выражению председателя Гильдии НСБ Московской торгово-промышленной палаты, заместителя председателя Координационного совета НСБ России, председателя Общероссийского профсоюза НСБ Дмитрия Галочкина – «банд общественников», прошли профессиональное обучение для работы в качестве охранника, что они сдали квалификационный экзамен, получили в установленном порядке удостоверение частного охранника и работают по трудовому договору с охранной организацией?

Отнюдь. Лицам, в отношении которых было возбуждено уголовное дело, журналистами обывательски необоснованно досрочно присвоено звание охранника.

Наверняка впоследствии в рамках уголовно-правового законодательства уполномоченными на то лицами будут установлены личности людей, непосредственно изображенных в том видеоматериале, а также будут определены их гражданско-правовой статус и отношения с точки зрения трудового законодательства между этими людьми и торговой организацией, в стенах которого произошел инцидент. Будет обязательно дана правовая оценка представленным в вышеуказанных интернет-ресурсах событиям, и вот только тогда и исключительно на основании результатов всестороннего профессионального компетентного исследования уполномоченными специалистами всех обстоятельств произошедшего можно будет делать какие-либо определенные выводы и представлять эти выводы на обозрение широкой публике. Но никак не ранее!

Тем не менее данный пример, на наш взгляд, полноценно характеризует стремление некоторых представителей журналистского сообщества поскорее преподнести широкой публике свежие новости, нимало не заботясь о тех последствиях и том резонансе, которые могут повлечь за собой недостаточный профессионализм и отсутствие должного уровня компетентности в том или ином специфическом вопросе.

Подавляющее большинство наших сограждан слабо разбирается в вопросах правового обеспечения рынка охранных услуг. Еще меньше людей не понаслышке знакомы с определениями Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Для обычного человека главным в данном ключе является результат – чтобы он и его семья были в безопасности, чтобы общественный порядок в окружающем этого человека пространстве был обеспечен. А кем именно обеспечивается этот порядок, его интересует явно не в первую очередь.

Когда лицо, совершившее правонарушение, средства массовой информации публично нарекают охранником, не имея изначально на то никаких оснований, общественность все равно воспринимает это как достоверные сведения. Работает стереотип: «все, что написано в газете или на сайте, – правда». Если журналист приводит доказательный материал – честь и хвала этому «рыцарю пера». Если лицензированный охранник действительно допустил в своих действиях нарушение закона, то его должны ожидать не только предусмотренные законом санкции, но также, и в первую очередь, суровое порицание профессионального сообщества негосударственной сферы безопасности. Однако если журналист назвал в своей публикации охранником совершившего проступок какого-либо сотрудника фирмы, не имеющего никакого отношения к охранному сообществу, более того, вообще «юридически постороннего» человека, то в этом случае опубликованный материал обязательно принесет большой вред всему охранному сообществу, снизив доверие к частным охранным организациям, добросовестно исполняющим свои профессиональные обязанности, и ухудшив позитивный имидж частного охранника.

Человек, обладающий возможностью публично выражать суждения по тому или иному вопросу и реализующий эту возможность, непременно оказывает на общественное мнение определенное влияние, степень которого зависит от авторитета автора и от известности того ресурса, который оказывается площадкой для публикации этого суждения. Это влияние может быть позитивно ориентированным, а может при определенных обстоятельствах причинить существенный вред как отдельным гражданам, так и строго очерченным социальным группам или профессиональным сообществам. Немаловажным фактором может оказаться завуалированная под якобы обычную, рядовую публикацию попытка публичной дискредитации и ухудшения имиджа организации, предпринимательского сообщества или целой отрасли со стороны определенных структур с целью завоевания дополнительного рыночного пространства. Таким образом реализуются используемые в конкурентной борьбе «грязные технологии», перекочевавшие в наши средства массовой информации с «благополучного» Запада. Помимо этого, недостаточная погруженность готовящего материал к публикации человека в являющуюся питательной почвой для этого материала тему, а также приравненные к некомпетентности небрежность или легкомыслие, содержащие элементы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека, на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, и признаки подстрекательства к указанным выше действиям, могут стать основой для гораздо более серьезных последствий, предусмотренных действующим законодательством России, в частности Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ и Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Исходя из данного посыла, считаем, что профессионализм журналиста заключается в тонком знании предмета публикации, а также повышенной ответственности за последствия неосмотрительности в подаче материала, не говоря уже о достоверности и объективности в освещении отдельных событий и социальных явлений в целом.

В этом ключе мы целиком и полностью поддерживаем деятельность Координационного совета НСБ России, направленную на всестороннее развитие и расширение практики общественного мониторинга не только в областях, сопряженных с негосударственной сферой безопасности, но и в сфере массовых коммуникаций – отрасли, способной формировать общественное мнение!


Комментарии

Написать комментарий

Ваше имя:

Текст комментария
Подтвердите код, изображенный на рисунке

Читайте также

 
Управление предприятием
22 сентября, 2017 | Андрей НЕЧАЕВ
Управление предприятием | Реестр частных охранных организаций НСБ для полноценной помощи охраннику Реестр частных охранных организаций НСБ для полноценной помощи охраннику (1251)
Заказчику охранных услуг небезразлично, кому именно он будет доверять свою безопасность, безопасность своего имущества, своего бизнеса
 
 
Обзоры
18 сентября, 2017 | Андрей НЕЧАЕВ
Обзоры | Главные направления работы Гильдии НСБ МТПП. Первый шаг сделан! Главные направления работы Гильдии НСБ МТПП. Первый шаг сделан! (1159)
Общая цель НСБ – развитие, а задач у отрасли – много; эти задачи требуют четкой специализации. Члены Гильдии НСБ МТПП, обладая весьма широким спектром компетенций, готовы участвовать в решении задач любой сложности, взаимодействовать со всеми с ...
 
 
Экономика
22 июня, 2017 | КС НСБ России
Экономика | Как победить коррупцию в России Как победить коррупцию в России (2188)
Дмитрий Галочкин: общественные институты и СМИ должны активнее подключаться к борьбе
 

Наши партнеры

 
 
 
 

Полезные ссылки

Корпоративная безопасность

Аутсорсинг безопасности

  

Консалтинг безопасности 

Работа в СБ

Проверки на полиграфе

Работа телохранителя  

Проверка контрагентов

Юридический консалтинг

Возврат долгов

Судебная защита Сопровождение сделок
Судебные экспертизы Внесудебные экспертизы Реестр ЧОО НСБ Третейский суд
Системы безопасности Системы контроля доступа Видеонаблюдение Системы охранной сигнализации
Адвокаты Москвы Адвокат по гражданским делам Лучший адвокат Решение вопросов

 


Предпринимателям стало еще проще и оперативнее обращаться в Правовой центр: чтобы задать свой вопрос ...
Друзья. 9 декабря прошел турнир по боксу для начинающих и любителей в боксерском клубе Николая Валуе ...
Международный Мотоклуб "PATRIOTS" MCC оправдывая свое название, не крича на улицах о любви к родине, ...
НСОПБ продолжает работу по созданию Межгосударственного технического комитета 001 "Производственные ...
Генеральный директор ЧОО «Щит — Безопасность», кандидат философских наук Щетинин Григорий Алексеевич ...
С докладом об общественном контроле за качеством осуществления охранных услуг и в образовательных ор ...
В "Парламентской газете" прошло ток-шоу Молодёжного парламента при Госдуме.
В пресс-центре «Парла ...
Группа сенаторов внесла на рассмотрение Государственной Думы законопроект, вводящий обязательную мар ...
На пленарном заседании депутаты Госдумы рассмотрят законопроект, запрещающий продажу несовершеннолет ...
В России на вредных продуктах могут появиться «черные метки». Об этом заявила глава Роспотребнадзора ...

Авторизация

Логин:   Пароль:    
   
  Забыли пароль? | Регистрация    
[x]
        Rambler's Top100